Право убежища для ЛГБТ — предоставление статуса политического беженца лицам, заявившим о преследованиях на родине по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Вопрос о предоставлении представителям ЛГБТ статуса беженца в той или иной стране неоднозначен.
Определение от 8 декабря 2014 г. по делу № А19-1556/2013
Россия состояла в Совете Европы в течение 26 лет. А страсбургский Суд по правам человека для многих был финальным этапом борьбы за справедливость против государственного произвола. В ЕСПЧ Европейский суд по правам человека обращались, когда защитить себя и свои права — например, от дискриминации или насилия на идеологической почве — дома совершенно невозможно. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ в его нынешнем виде постоянно работает с ноября года и расположен во французском городе Страсбурге.
ЕСПЧ и его значение даже после выхода России из Совета Европы
Вмешательство третьей стороны обращает внимание на преобладающую «атмосферу безнаказанности» в южно-российской республике Чечня, созданную практикой неэффективных расследований серьезных нарушений прав человека, совершенных государственными агентами, таких как произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки, и другие злоупотребления. В письменных материалах EHRAC и HRW отмечают, что эти условия способствовали увековечиванию таких злоупотреблений и созданию «постоянно расширяющегося круга жертв». Вмешательство было сделано по делу о предполагаемом похищении и пытках открытого гея неизвестными лицами в столице Чечни Грозном в марте года. Максим Лапунов содержался в плену в отделении милиции, где, по его словам, подвергался жестоким избиениям.
В жалобах в ЕСПЧ, поданных в — гг. По мнению заявителей, в их отношении были нарушены ст. Они также отметили, что запрет на публичные мероприятия ЛГБТ в России стал законным после вступления в силу Федерального закона от 29 июня г. В качестве компенсации морального вреда заявители просили суммы от 5 тыс. Николай Алексеев также указал на почтовые, транспортные расходы и судебные издержки и потребовал компенсации материального ущерба на сумму порядка 2 тыс. Правительство отметило, что местные власти не запрещали инициированные заявителями мероприятия, однако предупреждали о последствиях нарушения закона в случае их проведения, иногда предлагая изменить место события.